Debate Barra Mexicana, Colegio de Abogados, riesgo, vacíos legales u omisiones respecto el derecho de audiencia
SLP.- Con el objetivo de analizar lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias que el Gobierno Federal prevé presentar, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados Capítulo San Luis Potosí convocó al diálogo «Libertad de Expresión y Derecho de Audiencia».
Durante su participación, Samuel Bonilla, periodista y coordinador del Programa «Transparencia para todos», afirmó que los lineamientos no buscan restringir a los comunicadores, sino elevar la responsabilidad y estándares éticos del periodismo.
«Desde mi perspectiva, no existe riesgo evidente, latente, inminente contra la libertad de expresión con estos lineamientos. Efectivamente, su artículo 12 sí me da cuidado de algo que ni siquiera está en los lineamientos… hay otras vías, otros mecanismos que se han usado, se están usando, no estos, para tratar de impedir la libre expresión en los medios de comunicación».
Por su parte, el expresidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, José Mario de la Garza Marroquín, advirtió el riesgo estructural que significa la eliminación de órganos autónomos y dejar la supervisión en manos del Poder Ejecutivo.
«A mí me preocupa, en una primera reflexión, que se genere un mecanismo de juez y parte en el determinar quién está cumpliendo o no con los lineamientos… Es el propio Ejecutivo que controla a la comisión el que va a determinar si un medio de comunicación está o no cumpliendo y si debe o no aplicarse una sanción».
Además, explicó el impacto sobre el trabajo periodístico argumentando que la falta de claridad en los lineamientos genera autocensura.
«Si yo, medio de comunicación, tengo un temor de que vaya a haber una sanción, lo que hace este tipo de mecanismos es generar una inhibición en los periodistas para no publicar ciertas notas… se da este como llaman chilling effect o efecto inhibidor».
Por último, Georgina González Cázares, directora de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) agregó que el peligro de la norma no es lo que dice, sino lo que omite al dejar un vacío normativo, además de señalar la falta de imparcialidad entre medios de comunicación.
«En este caso en particular no se hace mención… en específico a los criterios de la Corte y en su caso de la Corte Interamericana. Entonces, creo que en esta ambigüedad sí puede radicar el peligro… Estos lineamientos específicamente están dirigidos a los canales de telecomunicaciones… pero no incluye cuestiones de comunicación digital, tampoco incluye a la prensa escrita».
Por: Osvaldo Martínez
