por Corte Federal de Apelaciones bloquea Orden de Trump sobre asilo en la frontera sur
EEUU.- Una Corte Federal de Apelaciones ha decidido bloquear la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que suspendía el acceso al asilo en la frontera sur de Estados Unidos, una medida central en su estrategia para endurecer las políticas migratorias. Un panel de tres jueces del Circuito del Distrito de Columbia determinó que las leyes de inmigración garantizan el derecho de las personas a solicitar asilo en la frontera, y que el presidente no puede eludir este derecho.
La decisión se basa en una medida que Trump implementó al asumir el cargo en 2025, cuando calificó la situación en la frontera sur como una invasión y ordenó suspender la “entrada física” de migrantes y su capacidad para solicitar asilo hasta que él decidiera lo contrario.
El panel concluyó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) no le otorga al presidente la autoridad para expulsar a los solicitantes de asilo mediante procedimientos que él mismo establezca, ni le permite suspender su derecho a solicitar asilo o acortar los procesos para resolver sus reclamaciones.
La jueza J. Michelle Childs, en su opinión, indicó que la facultad del presidente para suspender temporalmente la entrada de ciertos extranjeros no incluye la autoridad para anular el proceso de expulsión establecido por la INA. La corte enfatizó que el Congreso no tenía la intención de otorgar al Ejecutivo un poder tan amplio en este ámbito.
El gobierno tiene la opción de solicitar una revisión del fallo ante la corte de apelaciones o llevar el caso a la Corte Suprema. Mientras tanto, la orden de bloqueo entrará en vigor formalmente después de que la corte considere cualquier solicitud adicional.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó el fallo como no sorprendente y sugirió que los jueces actuaron con motivaciones políticas. Por su parte, el Departamento de Justicia anunció su intención de buscar una revisión del fallo.
Organizaciones de derechos civiles celebraron la decisión como un triunfo del Estado de derecho, destacando que el fallo reafirma que el presidente no puede unilateralmente impedir que las personas soliciten asilo.
