por Concluyen alegatos en juicio contra Lindsey Clancy por la muerte de sus tres hijos
EEUU.- El juicio contra Lindsey Clancy, acusada de asesinar a sus tres hijos en enero de 2023, concluyó este jueves con los alegatos finales de la defensa y la fiscalía. Ahora, el jurado deberá determinar si Clancy es penalmente responsable de los hechos o si, al momento de los asesinatos, padecía una psicosis posparto que le impedía comprender la naturaleza de sus actos.
La decisión determinará si Clancy enfrenta una condena de prisión o si, en caso de ser declarada no culpable por razones de locura, deberá recibir tratamiento en una institución psiquiátrica.
Clancy, de 36 años, fue juzgada durante tres semanas en un tribunal de Massachusetts por la muerte de sus tres hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses. La fiscalía sostiene que los estranguló el 24 de enero de 2023. Después de los hechos, Clancy intentó quitarse la vida, pero sobrevivió y quedó parcialmente paralizada.
Durante las instrucciones al jurado, el juez William Sullivan explicó que uno de los puntos centrales será determinar si Clancy comprendía la criminalidad de sus actos en el momento de los hechos. La legislación contempla que una persona puede no ser penalmente responsable cuando una enfermedad mental le impide comprender la naturaleza criminal de su conducta.
El jurado está integrado por 12 mujeres y 6 hombres y deberá considerar distintas posibilidades. Entre ellas se encuentran una condena por asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario, así como un veredicto de no culpabilidad por razones de locura.
Durante sus alegatos finales, el abogado defensor Kevin Reddington describió a Clancy como una «buenísima madre» que no recibió la atención de salud mental que necesitaba. Sostuvo que estaba sobremedicada y que había solicitado ayuda antes de sufrir la psicosis posparto que, según la defensa, la llevó a cometer los asesinatos.
La fiscal Jennifer Sprague, por su parte, reconoció que Clancy padecía una enfermedad mental, pero centró su argumento en determinar si sabía distinguir entre el bien y el mal cuando ocurrieron los asesinatos.
Sprague también destacó que Clancy contaba con recursos de apoyo, como licencia de maternidad y respaldo familiar, y señaló que su formación como enfermera le proporcionaba conocimientos sobre medicamentos y tratamiento médico.
La fiscalía además hizo referencia a otros casos similares, incluido el de Andrea Yates, para cuestionar el argumento de que Clancy escuchaba voces que la impulsaron a matar a sus hijos.
