por SCJN debate posibilidad de reabrir juicios concluidos por presunto fraude
México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostuvo un debate sobre la posibilidad de reabrir juicios concluidos, particularmente en casos donde existan indicios de fraude procesal.
La discusión reveló posturas divergentes entre los ministros respecto al equilibrio entre el principio de cosa juzgada y la necesidad de corregir injusticias graves.
La ministra Loretta Ortiz presentó un proyecto que establece la improcedencia de anular juicios concluidos, aunque posteriormente votó en contra al señalar la existencia de mecanismos procesales para tramitar acciones de nulidad.
Por su parte, la ministra Lenia Batres argumentó que no debe privilegiarse una aplicación rígida de la cosa juzgada cuando se convaliden actos fraudulentos.
Los ministros Hugo Aguilar e Irving Espinosa se pronunciaron a favor de establecer mecanismos para revisar sentencias cuando existan indicios de acuerdos indebidos o fraudes procesales.
En contraste, las ministras María Estela Ríos y Yasmín Esquivel defendieron el principio de cosa juzgada como pilar de la seguridad jurídica.
