INE descalifica a 46 candidatos a magistrados y jueces por bajas calificaciones y caso de abuso sexual

México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que 46 candidatos no cumplen con los requisitos para ocupar cargos como magistrados de Circuito y jueces de Distrito, al no alcanzar los promedios mínimos exigidos en sus estudios profesionales.

De ese total, 24 aspiraban a magistrados de Circuito y 21 a jueces de Distrito. Las normas requerían un promedio mínimo de 8 en la licenciatura y 9 en las materias de especialidad, estándares que los aspirantes no cumplieron.

Además, se identificó un caso particular de inelegibilidad: Héctor Ulises Orduña Hernández, quien ganó una elección como juez mixto en Veracruz, pero se encuentra actualmente en prisión preventiva por un proceso penal por abuso sexual. La consejera Carla Humphrey señaló que el INE solicitó información a las autoridades estatales para conocer el estatus jurídico de Orduña, sin obtener respuesta, lo que impide validar su constancia de mayoría.

Ante estos casos, el INE decidió no otorgar los cargos a los segundos lugares en las votaciones correspondientes. Las vacantes quedarán en manos de las autoridades competentes, que definirán cómo se cubrirán.

Los candidatos descalificados podrán impugnar la resolución ante el Tribunal Electoral, según establecen los mecanismos legales.

La jornada electoral no estuvo exenta de polémica. Durante la sesión del Consejo General, algunos consejeros denunciaron la presencia de “acordeones” (materiales con respuestas o recordatorios usados durante el proceso electoral), lo que para ellos compromete la integridad de la elección.

Aunque algunos integrantes del INE minimizaron el impacto de estos materiales, otros, como Claudia Zavala, presentaron evidencia documental de su uso, mientras que el consejero Arturo Castillo sostuvo que existió propaganda ilícita durante el proceso.

El consejero Uuc-kib Espadas incluso utilizó un globo con forma de elefante durante su intervención para ilustrar las irregularidades, en alusión a un “elefante en la sala” que no puede ser ignorado.

Finalmente, la validez de la elección fue aprobada por mayoría mínima, con seis votos a favor y cinco en contra, reflejando una profunda división interna en el órgano electoral.