Harvard vs Trump: Audiencia inicial concluyó sin un fallo en la demanda por antisemitismo

Cambridge.- La jueza federal Allison D. Burroughs presidió este lunes una audiencia clave en el tribunal de Boston, donde la Universidad de Harvard demandó al gobierno de Donald Trump por el bloqueo de más de dos mil millones de dólares en fondos federales, tras acusaciones de antisemitismo.

Durante la sesión, la jueza Burroughs cuestionó la lógica del gobierno al vincular las acusaciones con el congelamiento de recursos para proyectos científicos, como investigaciones oncológicas, y criticó la generalización de los señalamientos:

“¿Debe probarse que cada investigador es antisemita?”, preguntó, evidenciando su escepticismo sobre la argumentación oficial.

El abogado del gobierno, Michael Velchik, defendió la decisión, argumentando que ninguna institución debería recibir fondos si no enfrenta el antisemitismo según los parámetros del Ejecutivo. Señaló las recientes protestas pro-palestinas en el campus como prueba de un entorno permisivo hacia discursos hostiles.

Por su parte, el representante legal de Harvard, Steven P. Lehotsky, calificó la medida como una represalia política que viola la Primera Enmienda. Aseguró que la universidad ha implementado acciones concretas para combatir el antisemitismo y defendió el derecho a la libertad académica y de expresión.

La audiencia se prolongó por más de dos horas y concluyó sin un fallo inmediato, a pesar de que ambas partes solicitaron una resolución rápida. El expresidente Trump advirtió que apelará cualquier decisión adversa y reiteró su intención de mantener congelados los recursos mientras, según él, “no se corrija el rumbo ideológico de la universidad”.