Cuestiona PRI proceso electoral judicial: «fue un fracaso»
SLP.- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en San Luis Potosí calificó como un fracaso el reciente proceso electoral para elegir a integrantes del Poder Judicial.
A través del secretario técnico del Consejo Político Estatal y representante ante el CEEPAC, Alberto Rojo Zavaleta, el tricolor denunció irregularidades, baja participación ciudadana, y un uso indebido de recursos públicos.
Criticó también las condiciones en las que se desarrolló la jornada y señaló diversas anomalías atribuibles a partidos afines al gobierno federal.
“Hubo una deficiente organización, hubo evidente corrupción del voto, una movilización realizada por los partidos del régimen, un uso indebido de acordeones que es otra manera de pervertir nuestra democracia y que todo esto trajo como resultado un profundo fracaso de este sistema», dijo.
Rojo Zavaleta cuestionó los motivos expuestos por el gobierno para impulsar esta elección, especialmente el argumento de combatir la corrupción en el Poder Judicial, al que calificó como una generalización sin sustento técnico.
También acusó de incongruencia a diversos actores por señalar prácticas de nepotismo.
“Se dijo que había un alto nivel de nepotismo en los órganos de impartición de justicia, esto resulta una verdadera burla cuando vemos que el señalamiento viene de parte del alcalde Luján, de los López Beltrán, de los Monreal, de los Batres, que sean ellos con ese descaro y con ese cinismo que se atrevan a decir que existe el nepotismo en el poder judicial», añadió.
Asimismo, el político destacó la baja afluencia en las urnas como un indicador del desinterés ciudadano, en contraste con elecciones pasadas.
“El nivel de participación rondó niveles máximos del 12%, si se toma en cuenta que el proceso electoral del año pasado fue del 61% de electores, esto significa que frente a este nueva elección extraordinaria del pasado domingo una caída del 80% en el nivel de interés de los ciudadanos sobre este proceso, es decir, los mexicanos estaban interesados en este falso discurso de la 4T», expresó.
Otra de las críticas del PRI se dirigió al costo del ejercicio electoral, mismo que se calificó como desproporcionado.
“El gasto que significó este proceso electivo fue una cifra de alrededor de 13 mil millones de pesos que prácticamente es dinero tirado a la basura; si se considera, entre otros elementos, que el presupuesto anual del Instituto Nacional de Cancerología es de mil 500 millones de pesos, esto significa que el presupuesto de este instituto es apenas del 12% de lo que nos costó a los mexicanos la elección judicial», apuntó.
Por otro lado, señaló que la ciudadanía acudió a votar sin contar con información clara sobre los perfiles propuestos. Acusó que, aunque el gobierno prometió que los partidos no se involucrarían en la elección, la intervención de actores oficialistas fue evidente.
“Vemos que los partidos del régimen sí se involucraron, sí realizaron campaña, sí movilizaron a la gente, ellos son los creadores de los famosos acordeones y como ya lo señalé es otra manera de pervertir nuestra bicicleta democracia», sentenció.
Finalmente, Rojo Zavaleta criticó el perfil de varios de los candidatos y candidatas, a quienes acusó de no contar con trayectoria ni experiencia jurídica suficiente.
“Otro punto de destacar es la falta de experiencia de los perfiles de los candidatos, la gran mayoría y quiero enfatizar que no hablo de todos, son perfiles que carecen de experiencia o trayectoria oficial; en algunos casos se trataba de abogados que no tienen una carrera exitosa, que se encontraban desempleados y que en un afán oportunista querían un cargo de juzgador, en otros casos son abogados señalados que protegen a organizaciones criminales o delincuentes», terminó.
Por: José Luis Vázquez
