{"id":193748,"date":"2026-02-20T12:49:52","date_gmt":"2026-02-20T18:49:52","guid":{"rendered":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/?p=193748"},"modified":"2026-02-20T12:49:52","modified_gmt":"2026-02-20T18:49:52","slug":"corte-suprema-frena-los-aranceles-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/corte-suprema-frena-los-aranceles-de-trump\/","title":{"rendered":"Corte Suprema frena los aranceles de Trump"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">EEUU.- La Corte Suprema de Estados Unidos determin\u00f3 este 20 de febrero que el Gobierno excedi\u00f3 los poderes de emergencia invocados por el expresidente Donald Trump para imponer aranceles a diversos socios comerciales, lo que representa un importante rev\u00e9s para su pol\u00edtica comercial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con una votaci\u00f3n de 6 a 3, el m\u00e1ximo tribunal concluy\u00f3 que la Administraci\u00f3n Trump sobrepas\u00f3 los l\u00edmites establecidos por la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) de 1977, al utilizar esta legislaci\u00f3n como fundamento para aplicar grav\u00e1menes a partir de abril de 2025. La Corte sostuvo que esta ley no autoriza al presidente a establecer nuevos aranceles en tiempos de paz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El presidente del tribunal, John Roberts, se\u00f1al\u00f3 que el Ejecutivo carece de facultades inherentes para imponer este tipo de medidas bajo dicha norma, dise\u00f1ada para atender emergencias espec\u00edficas y no para redefinir la pol\u00edtica arancelaria del pa\u00eds. El fallo enfatiza que la interpretaci\u00f3n del Gobierno implicar\u00eda una delegaci\u00f3n excesiva del poder tributario, el cual la Constituci\u00f3n reserva al Congreso. Al ser considerados una forma de impuesto, los aranceles deben contar con la aprobaci\u00f3n del Poder Legislativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En desacuerdo con la mayor\u00eda, los magistrados conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh argumentaron que la ley puede aplicarse en el contexto de la pol\u00edtica exterior y defendieron un mayor margen de acci\u00f3n para el Ejecutivo en estos asuntos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La decisi\u00f3n limita el uso de la IEEPA para imponer aranceles amplios bajo el argumento de una emergencia econ\u00f3mica nacional, restringiendo su aplicaci\u00f3n a medidas como sanciones financieras o bloqueos de bienes. No obstante, el tribunal no impide que Trump recurra a otros marcos legales, como disposiciones relacionadas con la seguridad nacional o represalias comerciales autorizadas por el Congreso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El fallo invalida los denominados \u00abaranceles rec\u00edprocos\u00bb y otros grav\u00e1menes impuestos a la mayor\u00eda de los socios comerciales de Estados Unidos, con una tasa m\u00ednima del 10%. Entre ellos, destacan aranceles de hasta 50% a productos de Brasil e India, 25% a ciertas importaciones de Canad\u00e1 y M\u00e9xico, y 10% a China, en parte vinculados a presiones por el combate al tr\u00e1fico de fentanilo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n abre la posibilidad de que el Gobierno deba reembolsar las cantidades recaudadas bajo estos aranceles si se declaran ilegales. Aunque a\u00fan no existe un proceso definido, las empresas afectadas podr\u00edan presentar reclamaciones ante la Corte de Comercio Internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EEUU.- La Corte Suprema de Estados Unidos determin\u00f3 este 20 de febrero que el Gobierno excedi\u00f3 los poderes de emergencia invocados por el expresidente Donald Trump para imponer aranceles a diversos socios comerciales, lo que representa un importante rev\u00e9s para su pol\u00edtica comercial. Con una votaci\u00f3n de 6 a 3, el m\u00e1ximo tribunal concluy\u00f3 que la Administraci\u00f3n Trump sobrepas\u00f3 los l\u00edmites establecidos por la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) de 1977, al utilizar esta legislaci\u00f3n como fundamento para aplicar grav\u00e1menes a partir de abril de 2025. La Corte sostuvo que esta ley [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":193749,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40,44],"tags":[],"class_list":["post-193748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacional","post--single"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193748"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":193750,"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193748\/revisions\/193750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media\/193749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/canal7slp.tv\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}