M\u00e9xico.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) rechaz\u00f3 por tres votos contra dos los proyectos de sentencia que buscaban declarar la nulidad de la elecci\u00f3n judicial que defini\u00f3 a los integrantes de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Los proyectos, elaborados por los magistrados Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n y Janine Ot\u00e1lora, propon\u00edan invalidar los resultados alegando irregularidades en el proceso.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los magistrados -Felipe de la Mata Piza\u00f1a, Felipe Fuentes Barrera y la presidenta M\u00f3nica Soto Fregoso- consideraron que las propuestas de nulidad se basaban en conjeturas, pruebas insuficientes y posiciones ideol\u00f3gicas, en lugar de fundamentos jur\u00eddicos s\u00f3lidos. Se\u00f1alaron que no se presentaron elementos contundentes para anular una elecci\u00f3n en la que participaron m\u00e1s de 13 millones de votantes.<\/p>\n
Durante la discusi\u00f3n, el magistrado Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n argument\u00f3 que los llamados \u00abacordeones\u00bb o gu\u00edas de votaci\u00f3n distribuidos durante el proceso equival\u00edan a materiales prohibidos que habr\u00edan influido determinantemente en los resultados, se\u00f1alando una coincidencia del 78% entre las candidaturas ganadoras y estas gu\u00edas.<\/p>\n
La magistrada presidenta Soto Fregoso solicit\u00f3 examinar los materiales mencionados, lo que gener\u00f3 un intercambio sobre su procedencia y posible uso en elecciones previas. Finalmente, la mayor\u00eda determin\u00f3 que las evidencias presentadas eran insuficientes para probar las violaciones alegadas.<\/p>\n
Los expedientes fueron turnados a un magistrado de la mayor\u00eda para elaborar un nuevo proyecto de sentencia que valide los resultados de la elecci\u00f3n judicial. Los nueve ministros electos integrar\u00e1n el nuevo Pleno de la SCJN a partir del 1 de septiembre, conforme a lo establecido en la reforma judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) rechaz\u00f3 por tres votos contra dos los proyectos de sentencia que buscaban declarar la nulidad de la elecci\u00f3n judicial que defini\u00f3 a los integrantes de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Los proyectos, elaborados por los magistrados Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n y Janine Ot\u00e1lora, propon\u00edan invalidar los resultados alegando irregularidades en el proceso. La mayor\u00eda de los magistrados -Felipe de la Mata Piza\u00f1a, Felipe Fuentes Barrera y la presidenta M\u00f3nica Soto Fregoso- consideraron que las propuestas de nulidad se basaban en conjeturas, pruebas insuficientes […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":177284,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-177276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","post--single"],"yoast_head":"\n