M\u00e9xico.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3, por mayor\u00eda de nueve votos, no incluir en la sesi\u00f3n del 12 de agosto el debate sobre la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n
En una reuni\u00f3n privada realizada el 1 de agosto, la mayor\u00eda de ministros rechaz\u00f3 la solicitud de la ministra Ana Margarita R\u00edos Farjat para discutir la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 49\/2021, centrada en este mecanismo.<\/p>\n
R\u00edos Farjat argument\u00f3 que el proyecto lleva un tiempo considerable en la Secretar\u00eda General de Acuerdos y que resultaba pertinente abordarlo antes de concluir el actual ciclo de justicia federal. Sin embargo, la propuesta fue descartada.<\/p>\n
La decisi\u00f3n implica que la Corte cerrar\u00e1 su periodo sin pronunciarse sobre el tema, pese a los se\u00f1alamientos de organizaciones de la sociedad civil y a una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que insta a revisar su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En su proyecto, R\u00edos Farjat plantea reinterpretar el art\u00edculo 19 constitucional para evitar que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa se aplique de forma autom\u00e1tica.<\/p>\n
Propone que los jueces eval\u00faen cada caso individualmente y determinen su pertinencia sin que sea necesaria una solicitud previa del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
El 12 de agosto, la SCJN celebrar\u00e1 su \u00faltima sesi\u00f3n con la actual integraci\u00f3n, antes de la entrada de los nuevos ministros electos el 1 de junio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3, por mayor\u00eda de nueve votos, no incluir en la sesi\u00f3n del 12 de agosto el debate sobre la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. En una reuni\u00f3n privada realizada el 1 de agosto, la mayor\u00eda de ministros rechaz\u00f3 la solicitud de la ministra Ana Margarita R\u00edos Farjat para discutir la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 49\/2021, centrada en este mecanismo. R\u00edos Farjat argument\u00f3 que el proyecto lleva un tiempo considerable en la Secretar\u00eda General de Acuerdos y que resultaba pertinente abordarlo antes de concluir el actual ciclo de justicia federal. Sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":176412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-176411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","post--single"],"yoast_head":"\n