\n
M\u00e9xico.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) discutir\u00e1 este mi\u00e9rcoles si revoca la declaraci\u00f3n de inelegibilidad en los primeros 45 casos en los que el Instituto Nacional Electoral (INE) determin\u00f3 que los ganadores no cumpl\u00edan con los promedios acad\u00e9micos requeridos para ocupar cargos judiciales.<\/p>\n
Los proyectos que se someter\u00e1n a an\u00e1lisis se\u00f1alan que el Consejo General del INE pudo haber excedido sus atribuciones, al intervenir en decisiones que corresponden a los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n, \u00f3rganos encargados de revisar los perfiles y proponer candidaturas. De acuerdo con los magistrados, debe prevalecer la presunci\u00f3n de elegibilidad, y en lugar de declarar vacantes, se deber\u00eda otorgar el cargo al segundo lugar.<\/p>\n
Uno de los expedientes que ser\u00e1 deliberado es el de Tania Virginia Neri Borjas, quien buscaba ser jueza de distrito en Nuevo Le\u00f3n. El magistrado Felipe Fuentes propone revocar su inelegibilidad y ordenar al INE entregarle la constancia de mayor\u00eda para que pueda asumir el cargo. Los proyectos advierten que la metodolog\u00eda empleada por el INE no se alinea con las convocatorias emitidas por los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n, y que la declaratoria de inelegibilidad carece de sustento jur\u00eddico.<\/p>\n
El pasado 26 de junio, el Consejo General del INE declar\u00f3 vacantes 45 cargos de magistraturas de circuito y juzgados de distrito, al concluir que los aspirantes no cumpl\u00edan con los promedios m\u00ednimos establecidos en la convocatoria. Sin embargo, no se asignaron dichos cargos a los segundos lugares, lo cual tambi\u00e9n ser\u00e1 tema de debate.<\/p>\n
El magistrado Fuentes sostiene que la revisi\u00f3n de promedios acad\u00e9micos es una tarea t\u00e9cnica que solo compete a los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n. En su opini\u00f3n, el INE no tiene autoridad para reevaluar expedientes acad\u00e9micos, pues se trata de una funci\u00f3n especializada.<\/p>\n
Otro caso relevante es el de Sheila D\u00edaz Col\u00edn, aspirante a magistrada de circuito en San Luis Potos\u00ed. En su expediente, se argumenta que si la ganadora fue declarada inelegible, el cargo no deber\u00eda considerarse vacante, sino ser otorgado al segundo lugar \u2014en este caso, D\u00edaz Col\u00edn\u2014, conforme a lo que establece la Constituci\u00f3n en materia de sustituci\u00f3n ante vacancias.<\/p>\n
La Sala Superior del TEPJF debatir\u00e1 estos y otros casos vinculados a las elecciones judiciales, lo que podr\u00eda sentar precedentes clave antes del 28 de agosto, fecha l\u00edmite para validar los resultados del proceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) discutir\u00e1 este mi\u00e9rcoles si revoca la declaraci\u00f3n de inelegibilidad en los primeros 45 casos en los que el Instituto Nacional Electoral (INE) determin\u00f3 que los ganadores no cumpl\u00edan con los promedios acad\u00e9micos requeridos para ocupar cargos judiciales. Los proyectos que se someter\u00e1n a an\u00e1lisis se\u00f1alan que el Consejo General del INE pudo haber excedido sus atribuciones, al intervenir en decisiones que corresponden a los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n, \u00f3rganos encargados de revisar los perfiles y proponer candidaturas. De acuerdo con los magistrados, debe prevalecer la presunci\u00f3n de elegibilidad, y en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":174936,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-174935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","post--single"],"yoast_head":"\n