M\u00e9xico.- La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey Jordan, aclar\u00f3 que las multas impuestas a candidatos judiciales no se deben al uso de acordeones como tal, sino a la forma irregular en que se financi\u00f3 su impresi\u00f3n. Explic\u00f3 que la decisi\u00f3n del Consejo General del INE se sustent\u00f3 en la falta de transparencia sobre el origen de los recursos, lo cual contraviene la prohibici\u00f3n constitucional de recibir apoyos de terceros.<\/p>\n
Humphrey se\u00f1al\u00f3 que la propaganda distribuida antes de la jornada electoral fue considerada ilegal porque benefici\u00f3 directamente a los candidatos, lo que deriv\u00f3 en sanciones para todos los involucrados, sin importar si resultaron electos.<\/p>\n
El INE aprob\u00f3 multas para 118 candidatos que ganaron en las elecciones del 1 de junio, entre ellos Hugo Aguilar Ortiz, presidente electo de la Suprema Corte, y la ministra Loretta Ortiz. Seg\u00fan el INE, estos aspirantes obtuvieron un beneficio indebido con el uso de los acordeones.<\/p>\n
Frente a la cr\u00edtica sobre una posible contradicci\u00f3n entre validar la elecci\u00f3n y sancionar a los candidatos, Humphrey aclar\u00f3 que se trata de etapas distintas del proceso. No se encontraron elementos suficientes para invalidar los comicios, pero s\u00ed se abri\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre el origen de los fondos utilizados para producir y distribuir dichos materiales.<\/p>\n
Respecto al monto de las sanciones, la consejera explic\u00f3 que las multas se calcularon en funci\u00f3n del 10% del tope de gastos de campa\u00f1a para cada cargo, ya que no se pudo determinar con precisi\u00f3n el costo de los acordeones. La cifra fue estimada con base en el beneficio obtenido por los candidatos.<\/p>\n
Finalmente, indic\u00f3 que los candidatos sancionados podr\u00e1n impugnar las multas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico.- La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey Jordan, aclar\u00f3 que las multas impuestas a candidatos judiciales no se deben al uso de acordeones como tal, sino a la forma irregular en que se financi\u00f3 su impresi\u00f3n. Explic\u00f3 que la decisi\u00f3n del Consejo General del INE se sustent\u00f3 en la falta de transparencia sobre el origen de los recursos, lo cual contraviene la prohibici\u00f3n constitucional de recibir apoyos de terceros. Humphrey se\u00f1al\u00f3 que la propaganda distribuida antes de la jornada electoral fue considerada ilegal porque benefici\u00f3 directamente a los candidatos, lo que deriv\u00f3 en sanciones para todos los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":174865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-174864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","post--single"],"yoast_head":"\n