EUA.- Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dict\u00f3 un fallo en contra de la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump, que buscaba eliminar el derecho a la ciudadan\u00eda por nacimiento. La decisi\u00f3n respalda una sentencia previa de una corte inferior que hab\u00eda calificado la medida como \u00abinconstitucional\u00bb, bloqueando su aplicaci\u00f3n en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
La demanda fue presentada por cuatro estados con gobiernos dem\u00f3cratas (Washington, Arizona, Illinois y Oreg\u00f3n) y este fallo representa la primera vez que una corte de apelaciones se pronuncia sobre el tema.<\/p>\n
Con una votaci\u00f3n de 2 contra 1, los jueces del Noveno Circuito de Apelaciones, con sede en California, confirmaron que la orden ejecutiva contraviene la Enmienda 14 de la Constituci\u00f3n, que establece que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, sin importar el estatus migratorio de sus padres.<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue emitida el 23 de julio, poco despu\u00e9s de que la Corte Suprema restringiera el alcance de las medidas cautelares federales. Sin embargo, se mantuvieron excepciones para casos colectivos o demandas de estados, como ocurri\u00f3 en este caso.<\/p>\n
Los estados demandantes argumentaron que la falta de reconocimiento universal de la ciudadan\u00eda por nacimiento genera \u201cda\u00f1os irreparables\u201d. Entre los riesgos se incluye la p\u00e9rdida de reembolsos federales en atenci\u00f3n m\u00e9dica y programas sociales para ni\u00f1os, as\u00ed como altos costos administrativos para adaptar los sistemas estatales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EUA.- Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dict\u00f3 un fallo en contra de la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump, que buscaba eliminar el derecho a la ciudadan\u00eda por nacimiento. La decisi\u00f3n respalda una sentencia previa de una corte inferior que hab\u00eda calificado la medida como \u00abinconstitucional\u00bb, bloqueando su aplicaci\u00f3n en todo el pa\u00eds. La demanda fue presentada por cuatro estados con gobiernos dem\u00f3cratas (Washington, Arizona, Illinois y Oreg\u00f3n) y este fallo representa la primera vez que una corte de apelaciones se pronuncia sobre el tema. Con una votaci\u00f3n de 2 contra 1, los jueces del Noveno Circuito de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":174381,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":["post-174380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","post--single"],"yoast_head":"\n