Reforma al Poder Judicial despierta preocupaciones por impacto en el T-MEC

México.- La reforma al Poder Judicial propuesta por el Gobierno Federal podría acarrear riesgos económicos significativos, advierten expertos y juristas. Esta iniciativa podría desalentar inversiones, afectar las finanzas públicas y poner en peligro el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Ana Lilia Moreno, de México Evalúa, ha señalado que la elección popular de jueces podría retrasar las resoluciones judiciales, impactando negativamente en el crecimiento económico. Estudios han demostrado que un sistema judicial eficiente contribuye al desarrollo económico.

Moreno también ha destacado la necesidad de jueces especializados, ya que la reforma permitiría la postulación de personas sin experiencia judicial previa. Esto podría llevar a decisiones perjudiciales en sectores críticos como energía y telecomunicaciones.

La propuesta podría clasificar a México como una “economía de no mercado” debido a la intervención estatal en las regulaciones, lo que afectaría la relación con el T-MEC, que exige tribunales independientes y justos.

Mariana Campos, también de México Evalúa, mencionó que la reforma vulnera tres capítulos del T-MEC relacionados con inversiones, temas laborales y políticas anticorrupción, al no garantizar la imparcialidad de los jueces electos.

Además, se ha alertado sobre el riesgo de influencias externas, como la presión del crimen organizado en las elecciones judiciales. En Estados Unidos, las elecciones judiciales en 2021 costaron cerca de 100 millones de dólares, mientras que en México se proyectan comicios para casi siete mil jueces.

Jorge Sepúlveda, de la Barra Mexicana de Abogados, criticó que la reforma no aborda la alta impunidad en el país y sugirió que es necesario aumentar el presupuesto para el Poder Judicial, que actualmente muestra una desproporción entre el federal y los estatales.

Finalmente, se advirtió que el número de jueces por cada 100 mil habitantes podría disminuir aún más, ya que México cuenta con solo cuatro jueces, muy por debajo del estándar internacional recomendado de 18.