Formato de debate impidió profundizar en temas importantes para mexicanos: CANIRAC

SLP.- El presidente de la Canirac en San Luis Potosí, Alejandro Espinosa Abaroa, indicó que el debate del pasado domingo entre los candidatos a la República Mexicana se quedó corto.

“Creo que faltaron muchas propuestas, creo que de alguna manera se dedicaron más a reprocharse y atacarse quedar a dar propuestas”.

Consideró que el formato no fue el adecuado.

“También desde mi particular punto de vista creo que el formato del debate no ayuda mucho, demasiadas preguntas en muy poco tiempo y creo que faltaron ahondar en muchos temas que son muy importantes para los mexicanos.”

Dijo que dos de los tres perfiles sí tienen preparación para el cargo que buscan.

“Sobre todo creo que dos de ellas, creo que están preparadas, cualquiera de las dos, creo que Máynez, creo que aunque es joven y todo creo que no tiene ninguna posibilidad si lo vemos de esa manera”.

Cuestionado por los señalamientos del presidente de la república contra el debate pues lo calificó como tendencioso, el presidente de la Canirac respondió.

“Si el presidente se siente aludido pues creo que está mal porque yo creo que las preguntas las hizo la ciudadanía y creo que son preguntas muy válidas que tenían que ver con seguridad, con salud, con economía y si se siente aludido es porque al final tal vez ha fallado en eso”.

Por: Juan Carlos Contreras