M\u00e9xico.- La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) inform\u00f3 que impugnar\u00e1 la suspensi\u00f3n del proceso penal contra Emilio Lozoya en el caso Agronitrogenados, la cual fue aceptada por el juez Gerardo Genaro Alarc\u00f3n L\u00f3pez.<\/p>\n
En comunicado, la FGR se\u00f1al\u00f3 que la determinaci\u00f3n es \u201cil\u00edcita, injusta y notoriamente parcial\u201d. Adem\u00e1s de la impugnaci\u00f3n, la fiscal\u00eda presentar\u00e1 una queja contra el juez y \u201clas acciones legales que procedan\u201d.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda argumenta que el juez viol\u00f3 flagrantemente el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, en lo que se\u00f1alan los art\u00edculos del 186 al 190, y preceptos terminantes de la Ley de Amparo y del C\u00f3digo Nacional, produciendo un grave da\u00f1o a las v\u00edctimas y una ventaja indebida al procesado.<\/p>\n
Cabe recordar que el juez dio por reparado el da\u00f1o que caus\u00f3 Alonso \u201cA\u201d, lo cual no se ha cumplido \u00edntegramente, ni ha sido aceptado expl\u00edcitamente por las v\u00edctimas. Tampoco se\u00f1al\u00f3 que a Emilio \u201cL\u201d, se le acusa de haber recibido un soborno de Alonso \u201cA\u201d, por cerca de 4 millones de d\u00f3lares, cometiendo as\u00ed el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita, al utilizar dicha suma para adquirir una residencia de gran lujo en la Ciudad de M\u00e9xico, de lo cual no ha reparado el da\u00f1o causado.<\/p>\n
El Juez, en su determinaci\u00f3n, se sustent\u00f3 indebidamente en una tesis aislada sobre delitos que son diferentes a los de este caso y la cual no genera derechos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico.- La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) inform\u00f3 que impugnar\u00e1 la suspensi\u00f3n del proceso penal contra Emilio Lozoya en el caso Agronitrogenados, la cual fue aceptada por el juez Gerardo Genaro Alarc\u00f3n L\u00f3pez. En comunicado, la FGR se\u00f1al\u00f3 que la determinaci\u00f3n es \u201cil\u00edcita, injusta y notoriamente parcial\u201d. Adem\u00e1s de la impugnaci\u00f3n, la fiscal\u00eda presentar\u00e1 una queja contra el juez y \u201clas acciones legales que procedan\u201d. La Fiscal\u00eda argumenta que el juez viol\u00f3 flagrantemente el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, en lo que se\u00f1alan los art\u00edculos del 186 al 190, y preceptos terminantes de la Ley de Amparo y del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106320,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-106308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","post--single"],"yoast_head":"\n