M\u00e9xico.- Con 8 votos a favor y 2 en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 la invalidez de las modificaciones legales que se hicieron en 2019 para dictar prisi\u00f3n preventiva oficiosa por delitos como contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y uso de facturas falsas.<\/p>\n
Los ministros declararon que ampliar el cat\u00e1logo de los delitos que aplicar\u00edan para prisi\u00f3n preventiva es inconstitucional y violatorio a los derechos humanos.<\/p>\n
De esta manera, la SCJN deja sin efectos las reformas al p\u00e1rrafo segundo del art\u00edculo 187, el p\u00e1rrafo tercero del art\u00edculo 256, la adici\u00f3n de un p\u00e1rrafo s\u00e9ptimo con las fracciones I, II y III al art\u00edculo 167, as\u00ed como un p\u00e1rrafo tercero al art\u00edculo 192 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales. Todas estas modificaciones fueron aprobadas por el Congreso mexicano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico.- Con 8 votos a favor y 2 en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 la invalidez de las modificaciones legales que se hicieron en 2019 para dictar prisi\u00f3n preventiva oficiosa por delitos como contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y uso de facturas falsas. Los ministros declararon que ampliar el cat\u00e1logo de los delitos que aplicar\u00edan para prisi\u00f3n preventiva es inconstitucional y violatorio a los derechos humanos. De esta manera, la SCJN deja sin efectos las reformas al p\u00e1rrafo segundo del art\u00edculo 187, el p\u00e1rrafo tercero del art\u00edculo 256, la adici\u00f3n de un p\u00e1rrafo s\u00e9ptimo con las fracciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38301,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-38289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","post--single"],"yoast_head":"\n